¿Como se identifica una mente colonizada?

Terremoto, cólera, malaria, huracanes e imperialismo.

El orden criminal del mundo.

Tres mil noventa y tres (3093) ciudadanos fueron asesinados desde el retorno a la "democracia".

Peor que antes de 1810.  Nada nuevo bajo el sol.

Mueren en Argentina 18 niños por día por pobreza.

Dos matutinos de Buenos Aires miembros de la S.I.P. Clarín y La Nación,

> Embajada de Brasil en Argentina desmiente tal agresión.

1643 de los asesinatos fueron perpetrados en la era Kirchnerista.

En diferentes circunstancias, estas cifras fueron los resultados de la represión estatal desde diciembre del año 1983, hasta diciembre de 2010.

CORREPI - ARCHIVO 2010

¿Que es CORREPI? Coordinadora Contra la Represión Policial e Institucional.

Recopilación de casos de personas asesinadas por el aparato represivo del estado entre los años 1983 y 2010.

Una vez al año, desde 1996, CORREPI, acompañando su tarea militante diaria, presenta el Archivo de Casos de Personas Asesinadas por las Fuerzas de Seguridad del Estado. Con estos datos nos proponemos mostrar que el alcance y la extensión de la represión que padece el pueblo, responde a una política de estado. Un estado dividido en clases, que necesita de la explotación de la amplia mayoría del pueblo por una reducida minoría, y que, para poder garantizarla, inevitablemente hace uso de la violencia y la represión. Esta sistematicidad de la represión queda evidenciada cuando vemos que todos los gobiernos, sean de la procedencia que sean, como administradores de este estado de clase, garantizan el disciplinamiento y el orden social con la represión, que puede adquirir, según las circunstancias, distintas modalidades, pero cuyo denominador común es la sistematicidad.

El caso de un gobierno como el de los Kirchner es paradigmático en este sentido. Frente a su autoproclamación como gobierno “defensor de los DDHH”, se contraponen los datos concretos que evidencian la efectividad de su política represiva. Gracias a su demagogia, ha logrado una importante legitimación que silencia, aún más, el alcance de su eficacia represiva: Son 3.093 los datos confirmados de personas asesinadas por el estado desde diciembre de 1983 a noviembre de 2010. De ellas, 1.633 fueron muertas bajo la administración del gobierno de los Kirchner. Hasta 2009, el año 2001 había sido el año con mayor registro de muertes a manos del estado, con 242 casos. Pero en 2009 las fuerzas de seguridad estatales mataron 253 personas; y en los 12 meses transcurridos desde que presentamos el Archivo 2009, registramos 219 casos. Se evidencia, así, que la represión de la clase dominante es aún mayor en momentos de cíclicas crisis del capitalismo.

Este Archivo no es un pulido trabajo estadístico por muchos motivos. El fundamental es que, a pesar de que perfeccionamos cada año los mecanismos de búsqueda y procesamiento de datos, la creciente invisibilización de los episodios represivos, especialmente los que afectan a los sectores sociales más vulnerables, hace que no lleguemos a conocer infinidad de casos. Es imposible calcular la “cifra negra” del gatillo fácil y de las muertes en cárceles y comisarías o por la tortura. Sólo podemos afirmar que, permanentemente, incorporamos, además de los casos ocurridos en el año en curso, otros de años anteriores, comprobando, en la práctica, que muchos homicidios perpetrados desde el estado no trascienden siquiera en esta humilde base de datos.

En segundo lugar, este no es un trabajo destinado solamente a cruzar datos y obtener gráficos, aunque contar con esos elementos demostrativos del alcance de la represión estatal sea sumamente útil y permita acceder a una realidad que padecemos a diario, pero que los distintos gobiernos ocultan con el fin de mantener su legitimidad. Con la confección del Archivo, CORREPI se propone generar una herramienta que sirva a la organización y la lucha antirrepresiva, poniendo a disposición de militantes, organizaciones, periodistas, y la sociedad en su conjunto, un reflejo de lo que es el día a día represivo en nuestro país.

El objetivo de este Archivo, de su permanente actualización y de su presentación pública cada año, no es, entonces, contribuir a un simple lamento por la creciente cantidad de pibes muertos. Nuestro fin es aportar al análisis de la situación que vive nuestro país, contribuyendo a formar conciencia popular sobre la represión cotidiana como política de estado. Porque, adopte la forma que adopte, la represión es siempre de clase, y tiene la finalidad de perpetuar y profundizar la explotación.

Las pautas que utilizamos para la construcción del Archivo son las siguientes:
1. Incluimos todo caso que implique la aplicación de política represiva estatal y la utilización de los recursos del aparato estatal cuyo resultado sea la muerte de la víctima.
2. Respecto de los victimarios, incluimos todo caso en que los responsables sean miembros de las agencias represivas del estado: policía federal, policías provinciales, gendarmería, prefectura, servicio penitenciario, seguridad “privada” o fuerzas armadas.
3. No incluimos enfrentamientos reales.
4. Incluimos todas las modalidades represivas que utilizan los gobiernos. A los fines estadísticos, las clasificamos en: gatillo fácil (fusilamientos); muertes en cárceles y comisarías (que en buena medida corresponden a la aplicación de tormentos); fusilamientos en movilizaciones u otras protestas; muertes intrafuerza o intrafamiliares (casos en que el autor utiliza, para “resolver” un conflicto interno o familiar, los recursos represivos que le provee el estado); causas fraguadas, o consecuencia de otros delitos; otras circunstancias (desapariciones, etc.).
5. Cerramos la búsqueda de datos entre fin de octubre y principios de noviembre, de modo que buena parte de noviembre y todo diciembre se incluyen en el Archivo siguiente.

¿Que es CORREPI?

Coordinadora Contra la Represión Policial e Institucional.

Es una organización política que activa en el campo de los Derechos Humanos, al servicio de la clase trabajadora y el pueblo, con especificidad frente a las políticas represivas del Estado. Entendemos que todo estado que represente y defienda los intereses de la clase dominante sobre las mayorías oprimidas, deberá ejercer la represión, sea por la forma abierta de la coerción o por la más sutil de la imposición de consenso. Es nuestro objetivo, a través de variadas herramientas, caracterizar, denunciar y combatir esas políticas represivas, poniendo en evidencia su carácter esencial e inherente al sistema capitalista.

De allí surge una premisa esencial para la organización: NINGUNA COOPERACIÓN CON EL ESTADO; ninguna participación de la organización o de sus integrantes en organismos, espacios de coordinación, comisiones, secretarías u otros órganos de gobierno aun cuando impliquen modificaciones legislativas o de “humanización” del aparato estatal. Nuestra relación con el estado será siempre de carácter CONFRONTATIVO y de DESLEGITIMACIÓN constante de sus instituciones y sus prácticas, sin perjuicio de que utilicemos con un criterio instrumental y dialéctico las herramientas del sistema.

http://www.correpi.lahaine.org/

Algunas conclusiones:

Este año se evidencia un avance cuantitativo y cualitativo en la represión que llamamos “selectiva”, es decir, la que se descarga contra las organizaciones y militantes populares. En “democracia”, son 56 los asesinados en movilizaciones populares, cifra que muestra claramente cuál es la respuesta de los diferentes gobiernos de turno ante los reclamos del pueblo: Víctor Choque en 1995, Teresa Rodríguez en 1997, los muertos en la masacre del puente de Corrientes en 1999, los 39 muertos en la represión del 19 y 20 de diciembre de 2001, Darío Santillán y Maximiliano Kosteki en el puente Pueyrredón en 2002, Luis Cuéllar en 2003, Carlos Fuentealba en 2007 y Juan Carlos Erazo en 2008. En 2010, cuatro manifestantes fueron asesinados mientras participaban de una movilización: Facundo Vargas (Pacheco), Nicolás Carrasco (Bariloche), Sergio Cárdenas (Bariloche) y Mariano Ferreyra (Ciudad de Buenos Aires). Los tres primeros, en marchas contra el gatillo fácil (caso Villanueva, el primero, y Bonefoi, los dos restantes). Mariano Ferreyra, militante del Partido Obrero, fue asesinado cuando, junto a su organización, acompañaba una medida de fuerza de los trabajadores ferroviarios tercerizados.

Mucho más ocultas se mantienen las cifras que corresponden a los ajusticiamientos del gatillo fácil y las muertes por la tortura en cárceles, comisarías e institutos de menores. Es la represión de tipo “preventivo” que se aplica con mayor sistematicidad, que tiene por objeto controlar y disciplinar a los sectores pobres no organizados, sin otro criterio de selectividad que la pertenencia de clase.

Los números confirman que, en la Argentina “democrática”, una vez finalizado el trabajo encomendado a los militares de la última dictadura, la represión cambió de forma para adaptarse a las necesidades del nuevo sistema político. A partir de 1983, ya no se reprimiría tanto en forma abierta y selectiva, sino silenciosamente, con masividad y sin repercusión pública. La dictadura cumplió la tarea, iniciada años antes, de aniquilar la resistencia de trabajadores organizados altamente combativos, de organizaciones revolucionarias y de grupos políticos radicalizados. Reemplazados los gobiernos militares por los “presentables” gobiernos “democráticos”, cobró central importancia esta “represión preventiva”, cuyo objetivo es disciplinar a la clase de cuyo seno surgen la resistencia y la confrontación. Así, los gobiernos que administran el estado argentino tratan de garantizar que “Nunca Más” el sistema de explotación capitalista sea cuestionado seriamente en el país. Qué mejor, para alcanzar ese fin, que atemorizar al pueblo por medio de castigos ejemplares aplicados cotidianamente, potenciados por un alto grado de naturalización hacia el interior de la clase reprimida, y de invisibilización hacia afuera.

Si la pertenencia a la clase trabajadora es la regla casi absoluta, al punto que los pocos casos registrados de víctimas de clase media o alta afectan a quienes estaban en el lugar, con la ropa o el aspecto “equivocados”, el análisis del componente etario permite ratificar que los jóvenes son el blanco favorito de esa política preventiva. Los jóvenes son el sector con mayor potencialidad de rebeldía, y, por ende, quienes primero y más profundamente deben ser disciplinados. Más de la mitad del total (53%) corresponde a la franja de varones pobres de menos de 25 años.

La distribución territorial de los casos, aun haciendo abstracción de que hay distritos de los que tenemos ninguna o poquísima información, ratifica que el gatillo fácil y la tortura no son patrimonio de una provincia o una fuerza, sino que son utilizados en todo el país, cualquiera sea el color del gobierno local, con expresa preferencia por los grandes conglomerados urbanos que concentran el mayor índice de pobreza, y, por lo tanto, tienen una mayor necesidad de prevenir la potencial organización popular contestataria. Como se aprecia en los gráficos, la distribución de casos en proporción a la población de cada provincia licua la hegemonía bonaerense, destruyendo el mito de que el gatillo fácil es sólo o mayoritariamente herramienta de los “patas negras”, que quedan equiparados, y hasta superados, según el caso, por sus colegas de otras fuerzas o provincias. Igualmente ilustrativo es el cuadro comparativo de ciudades de con gobiernos locales de distinto signo político.

Otra conclusión que surge del estudio de los datos objetivos es que, como dice CORREPI, “no hay purga que pare el gatillo fácil”, ni se puede atribuir superficialmente la continuidad y profundización represiva a “resabios de la dictadura, a “desbordes individuales” o a “planes de estudio inadecuados con poca formación en DDHH”. Es significativa la cantidad de hechos protagonizados por “nuevos cuadros” de las estructuras que, una y otra vez, han sido reformadas, purgadas, descabezadas, capacitadas y sometidas a cursos y talleres de DDHH, muchas veces dictados por dirigentes de ONGs que apuestan a la posibilidad de la “democratización” del aparato represivo del estado.

Se observa, a partir del último tercio de los ’90, que los integrantes de otras fuerzas de seguridad, como prefectura naval o gendarmería, aparecen con mayor frecuencia como victimarios. Ello responde linealmente a la creciente presencia de estas fuerzas, otrora limitadas a las fronteras o los cursos fluviales, en el patrullaje urbano, participando activamente en el control territorial. Gendarmería ha sido también, desde mediados de los ’90, la fuerza favorita a la hora de reprimir conflictos sociales, y la preferida en los crecientes procesos de militarización, como en Santa Cruz o el Hospital Francés. Igual camino sigue la Prefectura, cuyo grupo de elite Albatros tuvo intervención en conflictos gremiales como el de los trabajadores pesqueros de tierra en el puerto de Mar del Plata o el del Casino.

No es ajena a este incremento la influencia del entrenamiento y “capacitación” para enfrentar conflictos de baja intensidad, bajo la excusa de la “guerra global contra el terrorismo”, que todas las fuerzas de seguridad, y en particular, sus grupos de choque y desplazamiento rápido, vienen recibiendo, en forma creciente, por parte de EEUU. Además de los cursos, programas de “intercambio”, ejercicios conjuntos y otras iniciativas del Ministerio de Defensa y el Departamento de Estado norteamericanos, hay un constante aporte en tecnología y pertrechos.

La creación de policías municipales son un elemento de perfeccionamiento y descentralización de la tarea represiva estatal que permite una mayor efectividad y control sobre los territorios más pobres del conurbano bonaerense.

Párrafo aparte merecen las estructuras de seguridad, custodia o vigilancia privadas, generalmente dirigidas por miembros de alto rango del aparato represivo oficial, en retiro o en actividad. Sus integrantes, en la mayoría de los casos, son también personal de las fuerzas, incluyendo exonerados, disponibles o suspendidos por delitos diversos, lo que hemos probado una y otra vez, desmintiendo lo que declama la letra de las leyes y reglamentos.

El reciente asesinato de Mariano Ferreyra hace visible el uso de patotas paraestatales, en general dirigidas o compuestas por elementos de choque vinculados a la estructura del partido de gobierno (punteros barriales, “batatas” sindicales o miembros de barras bravas de fútbol), que toman en sus manos, en apariencia “privadas”, la represión a los trabajadores organizados por fuera de las burocracias. Este mecanismo, que ha usado con particular predilección el gobierno asumido en 2003 y reelecto en 2007, tiene la enorme ventaja de poner al aparato represivo oficial a resguardo de eventuales críticas, al tiempo que sirve para anatemizar la organización independiente de los trabajadores. Siempre que pueden, ante los ataques de las patotas, los medios titulan “batalla entre sectores sindicales”, sin distinguir, deliberadamente, entre las burocracias oficialistas y los delegados o comisiones internas no burocráticas.

A poco de cerrar la recepción de datos para este Archivo, mientras seguimos preguntando dónde están Jorge Julio López, Luciano Arruga, Luciano González, y medio centenar más de desaparecidos en “democracia”, la policía de Santiago del Estero sumó el nombre de Juan Ramón Díaz, de 23 años, a esa lista.

También es constante, aunque con una incidencia muy menor en el total, el número de hechos que podemos denominar “intrafuerza” o “intrafamiliar”, es decir, episodios en los que víctima y victimario resultan camaradas de una misma fuerza, o parientes. Se comprueba así que los integrantes del aparato represivo del estado utilizan, para dirimir sus conflictos personales, sus “internas” y hasta sus problemas conyugales o familiares, los métodos, herramientas y recursos que el estado pone a su disposición para cumplir su fin institucional. Como lo explicaba Rodolfo Walsh hace casi medio siglo, “sus conflictos personales y aun sus pequeños incidentes cotidianos suelen resolverse por la vía del arma reglamentaria”(1) .

Por último, es necesario destacar la persistencia, como política de estado, de la sistemática aplicación de tormentos a personas legal o ilegalmente detenidas, que en muchos casos ocasiona la muerte del torturado. Una parte significativa de las muertes en cárceles y comisarías corresponde a torturas seguidas de muerte, pese a lo cual no llegan a una docena las condenas en todo el país por ese delito. Paralela y complementariamente al uso habitual de métodos de tortura como el apaleamiento, el submarino seco (“bolsita”) o la picana eléctrica, el aparato judicial es reacio a calificar hechos obvios de tortura como tales, porque esa figura legal señala con más claridad que ninguna otra la responsabilidad institucional. Jueces y fiscales, así como compiten por quién usa más tipos alternativos (apremios, severidades o vejaciones), todos excarcelables, y que permiten poner rápidamente en la calle a los torturadores, agudizan su inventiva para caratular escandalosamente “homicidio preterintencional en concurso con vejaciones”, o bien “homicidio calificado en concurso con apremios”, clarísimos casos de tormento seguido de muerte. Mucho menos aplican la figura que alcanza a los superiores jerárquicos por la facilitación de la tortura(2).

En relación a las muertes en las comisarías, cabe destacar también que la gran mayoría de las personas que luego fallecen, no estaban detenidas por delitos y a disposición de un juez, sino que habían sido víctimas de arrestos policiales para establecer identidad (averiguación de antecedentes) o contravenciones y faltas, probando así que estas facultades de las fuerzas de seguridad para detener personas arbitrariamente son clave para brindar la ocasión para la tortura. El estado hace una defensa irrestricta de las normas que permiten a las policías detener indiscriminadamente “sospechosos”, cuyo perfil siempre coincide con lo que ellos mismos describen como “morocho, joven y de barrios conflictivos”. Esa defensa institucional de las faltas, contravenciones y la averiguación de antecedentes incluye mantener incumplida la sentencia de la Corte Interamericana de DDHH en el Caso Bulacio que ordenó a la Argentina, hace más de seis años, derogarlas por ser contrarias al Pacto de San José de Costa Rica. Sobre esos inverosímiles suicidios en cárceles y comisarías, decía también Walsh, en el artículo citado: “Como todo el mundo sabe, la melancolía que inspiran las altas paredes de una celda fomenta negras ideas en los jóvenes débiles de espíritu, los ebrios, los chilenos carteristas y, en general, la gente sin familia que pueda reclamar por ella. Otro factor deprimente que acaso contribuya a la ola de suicidios en tales calabozos son las inscripciones que dejan los torturados”.

1) La secta del gatillo alegre: El enigma de La Matanza, Rodolfo Walsh, 1968.
2) Nada más claro, para entender esta permanente política judicial en el marco del conjunto de las políticas represivas del estado, que el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, dictado en 2007, en el caso del comisario de la PFA René Jesús Derecho. Se juzgaba un hecho puntual de tortura, cometido en 1988 por el funcionario en una comisaría. La Corte decidió que, como “en democracia” la tortura no puede considerarse sistemática, se trataba de un delito individual ajeno a la categoría de crimen estatal. Por ende, tampoco era un delito de lesa humanidad. Con ese razonamiento, resolvieron los cortesanos que la acción penal estaba prescripta, liberando al funcionario de toda responsabilidad penal.

GRÁFICO N°1: Cantidad de casos acumulados por archivo.

El gráfico nº 1 corresponde al acumulado de casos en cada actualización del Archivo, desde la primera publicación en 1996. Cada año, además de los casos ocurridos en los últimos 12 meses, incorporamos otros de los años anteriores, que recién llegan a nuestro conocimiento.

GRÁFICO N°2: Cantidad de casos durante las dos gestiones Kirchner.

Hasta el año pasado, nunca se había superado el total de casos de 2001 (con 39 víctimas, solamente, entre el 19 y 20 de diciembre). En 2009, Cristina Fernández de Kirchner impuso un nuevo récord. Con 997 asesinados durante la presidencia de Néstor Kirchner y 637 en lo que va de la presidencia de Cristina Fernández, el gobierno inaugurado en 2003 es el que más ha matado, a través de su aparato represivo, desde 1983.

GRÁFICO N°3: modalidades.

Es evidente la supremacía, como modalidad de la represión preventiva, de los fusilamientos de gatillo fácil, seguidos por las muertes bajo custodia.
Se manifiestan en especial las siguientes modalidades:
1- El fusilamiento o gatillo fácil “propiamente dicho”, la mayoría de los casos motivado por la “pinta” de la víctima (joven y pobre) y respecto de quienes son sospechados de haber cometido delitos, aun hechos menores como arrebatos, o que huyen sin poner en riesgo a terceros luego de un delito consumado o tentado. Es evidencia flagrante de que las políticas de mano dura y tolerancia cero, que consisten en la ejecución extrajudicial sumarísima, se aplican cotidianamente, al amparo del consenso social obtenido por las campañas mediáticas para legitimar estos homicidios. Se continúa verificando en algunas zonas –como el conurbano bonaerense o algunas zonas de la Ciudad de Buenos Aires- el accionar de escuadrones de la muerte que ejecutan operaciones de “limpieza social” fusilando metódicamente adolescentes en conflicto real o presunto con el sistema penal, así como las desapariciones, especialmente de jóvenes, previamente hostigados por el personal policial;
2- La muerte de personas privadas de su libertad, sea en unidades carcelarias, en comisarías o en institutos de menores, presentadas oficialmente como inverosímiles suicidios por ahorcamiento o en incendios. Muchos de estos casos son, lisa y llanamente, hechos de tortura seguida de muerte;
3- La muerte de transeúntes o terceros provocada por el desprecio por la vida humana por parte de los funcionarios policiales, que priorizan a cualquier precio la captura de un delincuente real o presunto aunque ello implique poner en peligro a personas ajenas al hecho;
4- Los asesinatos en el marco de la protesta social, en marchas, movilizaciones y cortes de ruta, que suman 56 desde 1995. Es importante señalar que, del total de siete asesinados en movilizaciones populares por el gobierno kirchnerista (Cuéllar, Fuentealba, Erazo, Vargas, Cárdenas, Carrasco y Ferreyra), los últimos cuatro ocurrieron durante el año 2010, en enero, junio y octubre.
5- Los asesinatos en el marco de causas fraguadas para “hacer estadística” y exhibir una eficiencia muy lejana a la real; los hechos resultantes de otros delitos cometidos por miembros de las fuerzas de seguridad, y los hechos de corte privado, por discusiones familiares o laborales, que son literalmente “liquidados” por el funcionario público usando su condición de tal.
6- Se reconfirma la constante participación policial en delitos comunes, vendiendo información, proveyendo zonas liberadas, proporcionando armas o interviniendo directamente en la organización de robos tipo comando, tráfico de drogas y autos robados, secuestros extorsivos, trata de personas, etc., incluso a veces como parte de “operaciones de prensa” para ganar prestigio desbaratando los ilícitos que ellos mismos generan, o para ganar espacios en sus disputas de poder internas...

Para ver el informe completo visite la siguiente dirección: http://correpi.lahaine.org/?p=1016

Fuente: CORREPI.

LO MÁS IMPORTANTE DE MIRADAS ES SU OPINIÓN. DÉJELA AQUÍ >

M I R A D A S  l La otra realidad l

E s a s    c o s a s...   q u e   l o s   g r a n d e s   m e d i o s   n u n c a   p u b l i c a n .

E s a s    c o s a s...   q u e   l o s   g r a n d e s   m e d i o s   n u n c a   p u b l i c a n .

l  L  a       o t r a       r e a l i d a d  l

El espacio de periodismo independiente y sin patrones de Mire Buenos Aires.

       N O T A S   Q U E   N O   H  A Y   Q U E   O L V I D A R

> ARGENTINA - ESCLAVOS CONTEMPORÁNEOS LLAMADOS TRABAJADORES GOLONDRINA.

Peor que antes de 1810.  Nada nuevo bajo el sol.

Por Román Valente.

En estos días del siglo XXI, más exactamente diciembre de 2010 y enero de 2011, el matutino de Buenos Aires, Pagina 12,  junto a una investigación del periodista Horacio Vervisky y un fiscal perteneciente al Poder Judicial de la Nación, sacaron a la luz pública que el campo nunca fue, ni es, de todos los argentinos, y que sólo está en manos de unas pocas empresas colonialistas multinacionales y de la Sociedad Rural Argentina, los cipayos criollos.

También denota esta investigación que las condiciones laborales de cientos y miles de trabajadores rurales, está en peores condiciones que antes de la ya teóricamente abolida esclavitud en el año 1813.

Los trabajadores esclavos sumidos al imperio genocida español se tenían que regir por los caprichos y órdenes fundados en la fuerza de las armas y la ocupación territorial impuestos por los colonialistas, y en contra de ello se podía luchar hasta conseguir la libertad. Hoy a casi doscientos años que en aquella famosa asamblea del año trece (como se llamo) donde se dictaron leyes, para que la Patria naciente, sea más justa en todos los aspectos para los ciudadanos y ciudadanas que la componen, las grandes empresas multinacionales y los patrones criollos no las respetan, y obligan a trabajar a muchos ciudadanos del país en forma de neo-esclavitud, y al parecer nada se puede hacer.

El caldo de cultivo para que estas poderosas empresas y organizaciones patronales, exploten sin limites a los trabajadores, las impone el sistema neoliberal, que padecemos todos los argentinos, abiertamente llevado a la practica en épocas de dictadura militar (1976-1983) y en la década de los años noventa del siglo XX por Carlos Menen y en forma encubierta desde el año 2000 hasta nuestros días, con presidentes como De La Rúa, Duhalde, Kirchner y Cristina Fernández. Los últimos tres aparentando y vendiéndole al pueblo argentino un falso progresismo.

Antes de 1813 no había leyes, sino cadenas, después de ese año existen las leyes y no se cumplen. Con respecto a ello el escritor, periodista e historiador argentino Osvaldo Bayer nos cuenta que para finales del siglo XlX, setenta años después del año 1813, los Roca, los Avellaneda y compañía esclavizaban a los Pueblos Originarios, los asesinaban y les robaban sus tierras, y así nacía la Sociedad Rural Argentina.

Pasaron otros cien años y en la década de los años ochenta del siglo XX, fui testigo presencial en nuestra provincia de Mendoza, más exactamente en la cosecha de la vid, (uva), de como traían hombres montados en camiones playos, peor que a animales y reclutados en la hermana República de Bolivia, con grandes promesas de trabajo y sueldo digno, para levantar dicha cosecha. A la hora de trabajar, estos hombres tenían que cortar agachados los racimos de uva, depositarlos en una gran canasta que ya llena, pesaba entre cincuenta y sesenta kilos, cargarla en sus hombros, caminar entre cien y mil metros, subir una rampa para descargarla en el camión, bajar y caminar de nuevo para retornar a lugar donde estaban trabajando. Cada vez que descargaban una canasta, el capataz les daba una ficha de aluminio, sin valor monetario y como era el trabajo por canastas depositadas, a estos negreados y explotados trabajadores en ocasiones se los veía corriendo en lugar de caminando, para que al final del día pudieran juntar más fichas. El trabajo era desde el alba hasta el ocaso, es decir unas catorce horas diarias. Cada ficha tenía un valor de centavos, y al final de la jornada laboral podía juntar unos siete u ocho pesos (traducido el valor a la actualidad) con lo cual debían comprar sus alimentos en el almacén de ramos generales que estaba dentro del cultivo, porque de lo contrario tenían que hacer unos diez kilómetros  a pie, para encontrar otro almacén. Que no sea de los patrones.

Pasaron alrededor de treinta años más, desde esta historia que viví y hoy como gran novedad para esta sociedad, que sigue mirando para otro lado; un diario publíca esto mismo pero que sucede en la actualidad.

Desgraciadamente nada nuevo nos muestra el periodista Pedro Lipcovich de Pagina 12 (eso no quiere decir que su trabajo este mal realizado, o sea en vano) en su viaje a nuestra provincia de Santiago del Estero, que cuando entabló diferentes diálogos con trabajadores golondrina, encontró que ellos decían cosas como esta:

Fuente: Pagina 12. En diálogos con los trabajadores de Villa Atamisqui se habló también de las condiciones de trabajo: “Hay que caminar kilómetros y kilómetros”. La longitud del surco que el desflorador recorre –todo el día bajo el sol del verano– depende de la zona: en la provincia de Buenos Aires tienen 1000 o 2000 metros; en Salta, 3500 metros: “La gente se agota, queda tirada en el piso. Ellos (los patrones) no quieren que muera la gente ahí dentro: se les debe sumar mucho gasto”, dice otro trabajador, y sonríen.

Y la vivienda, los lugares: “En Pioneer o Nidera (provincia de Buenos Aires) te dejan en el sol. Y cuando te ponen ahí, tenés que estar. No te dan cocina a gas, casi todo es a leña. Adentro de la casilla no se aguantaba con la calor, y a veces no tenías dónde sentarte: tenías que hacer un montoncito de leña para sentarte para comer”, ríe el trabajador, y otro retruca: “Peor era cuando comíamos bajo la lluvia: empezábamos comiendo guiso y terminábamos tomando sopa...”

Además, “en Salta están las víboras que vienen envueltas en la chala: la mayoría de las empresas no te dan polainas”. Hablan de Nidera, de Donmario, de Pioneer, que “tampoco te dan botines”. Recuerdan otras experiencias: “El girasol te termina la ropa: las hojas raspan, arruinan”. Para la cosecha de arándano, en Entre Ríos, “nos han llevado sin saber si íbamos a trabajar por tanto (por producción) o por día: nos han pagado como han querido. Trabajamos dos quincenas: la primera sacamos 240 pesos. La comida era un chorizo a mediodía; a la noche, eran 80 personas para comer de una olla, un engrudo; una desgracia, hemos pasado miseria.

En las entrevistas van y vuelven sobre el tema que más les preocupa: “La ganancia no es lo que debe ser”. Recuerdan un desflore reciente, con Monsanto: “Llegamos, y a los tres días nos dicen que tenemos que volver: ‘¿¡Cómo, volver!?’. Es que nos habían hecho ir por si faltaba alguno.

Miguel Ángel Serrano tiene 37 años y empezó a trabajar en el desflore cuando tenía 16. El año pasado, en una planta de Monsanto en Salta, a él y dos de sus compañeros “nos despidieron, diciendo que hemos prepeado al jefe”. El conflicto se originó en que a la mañana, antes de salir al surco, les daban un par de bolsas de hielo, para que el agua que llevaban no se recalentara como sopa bajo el sol; pero, claro, con el correr de las horas el hielo se derretía: “Yo pedí que, mejor, nos dieran una bolsa a la mañana y otra a la tarde”, y por eso le mandaron que se volviera a su casa.

Emilio Jiménez es el principal de los reclutadores que en Villa Atamisqui, como en otros lugares de Santiago del Estero, se encargan de reunir gente para trabajos rurales temporarios en otras provincias. Jiménez está en relación con la firma de trabajo temporario Manpower, que, a través de su filial Ruralpower recluta trabajadores.

La opinión del periodista Pedro Lipcovich sobre su experiencia en esta investigación:

Página/12 estuvo en Villa Atamisqui, uno de los principales centros de Santiago del Estero de donde proviene la mano de obra que termina prácticamente reducida a la servidumbre en los campos de empresas como Nidera. “Ni siquiera sabemos cuánto nos van a pagar o cuándo vamos a volver”, aseguran los trabajadores.

En el corazón árido y salitroso de Santiago del Estero están Atamisqui y otros pueblos donde son contratados los trabajadores golondrina, como los que tenían Nidera y otras empresas en condiciones infrahumanas en la zona de San Pedro.

“Ni siquiera sabemos cuánto nos van a pagar la hora.” “Ni siquiera sabemos cuántos días vamos a trabajar. “Ni siquiera sabemos cuándo vamos a volver.” “Cuando alguien se quejó, castigaron a toda la cuadrilla.” Estos son los reclamos centrales que Página/12 escuchó en sus reuniones directas, extensas y reservadas con decenas de trabajadores rurales temporarios que, desde Villa Atamisqui –la población más antigua de Santiago del Estero– parten, desde hace décadas, al desflore del maíz y otras actividades rurales temporarias en distintas provincias. Su testimonio sobre las durísimas condiciones en que trabajan se transmitió bajo esa forma de expresión tan santiagueña, donde la gravedad se funde con una discretísima ironía. En esos términos presentan un cuadro en el que distintos empresarios agropecuarios, extranjeros y argentinos, han logrado transferir a los trabajadores, hasta extremos inauditos, el riesgo correspondiente a quien invierte el capital. Lo han logrado, hasta ahora –a partir de los datos que aporta Villa Atamisqui–, mediante el aprovechamiento de una serie de factores: la falta de otras oportunidades laborales en la región, determinada a su vez por la apropiación de un recurso clave como lo es el agua para riego; la absoluta ausencia del sindicato que debería representarlos; la falta de disposición o de capacidad de los poderes públicos para generar y aplicar una legislación que contemple esta modalidad de trabajo; y, también, es cierto, por no haber podido efectivizar estos trabajadores una respuesta colectiva.

Después de haber leído las declaraciones reservadas en su identidad de los trabajadores y la excluyente e importante opinión del periodista que estuvo con ellos, yo puedo agregar que la única solución es la de generar políticas de estado que terminen con este tipo de explotación, y sacarle de una vez y para siempre el poder a los grandes empresarios, donde con toda impunidad maltratan a personas por sus humildes condiciones de educación, extremadamente precarias condiciones económicas, por la falta de oportunidades de trabajo en sus lugares de origen. Este pensamiento traducido a palabras más sencillas se llama reforma agraria.

LO MÁS IMPORTANTE DE MIRADAS ES SU OPINIÓN. DÉJELA AQUÍ >

M I R A D A S  l La otra realidad l

E s a s    c o s a s...   q u e   l o s   g r a n d e s   m e d i o s   n u n c a   p u b l i c a n .

E s a s    c o s a s...   q u e   l o s   g r a n d e s   m e d i o s   n u n c a   p u b l i c a n .

l  L  a       o t r a       r e a l i d a d  l

El espacio de periodismo independiente y sin patrones de Mire Buenos Aires.

       N O T A S   Q U E   N O   H  A Y   Q U E   O L V I D A R

> ARGENTINA - DOS REPORTAJES A JOSÉ CARLOS ESCUDERO.

"El sistema sanitario argentino siempre estuvo desbordado" y "el sistema público y gratuito que atiende a los pobres está absolutamente desfinanciado".

Mire el video:

Mueren en Argentina 18 niños por día por pobreza.

José Carlos Escudero es médico sanitarísta y sociólogo, además es profesor en las Universidades de Luján y de La Plata. Su preocupación es que no se hable de las enfermedades que matan mucha más gente que la epidemia de influenza A.

"En silencio se mueren todos los días 18 chicos menores de un año en la Argentina, porque son chicos pobres, de familias pobres, que pesan poco políticamente, que nacen con bajo peso, son desnutridos, tienen un mal sistema inmunitario y acuden tarde al sistema de salud".

"Todo este paquete de pobreza e injusticia social genera un precio en vidas perdidas enorme, que hasta ahora ha pasado en silencio".

Haciendo un paralelismo con la influenza A, el profesional remarcó: "hablamos de una pandemia de injusticia social que golpea a todo el mundo".

Cuestionó a quienes tienen la responsabilidad de sostener políticas en materia de salud y afirmó que "el sistema sanitario argentino siempre estuvo desbordado" y "el sistema público y gratuito que atiende a los pobres está absolutamente desfinanciado".

"Se está gastando mucha plata en medicamentos, pero no se está gastando en una red de medicina preventiva y atención primaria para que estos chicos no se mueran o para que las embarazadas no se mueran, o para que los cánceres sean atendidos a tiempo o para que los viejos tengan contención".

-Para tantos peronistas que ocupan cargos en los distintos gobiernos, ¿deberían remitirse a Ramón Carrillo?

-Que se remitan a Carrillo. Fue, lejos, el mejor ministro de Salud de la Argentina, creó un sistema gratuito y universal excelente para toda la población, pionero en el mundo, antes que Gran Bretaña; Carrillo tenía mucha plata para hacer lo que hizo. Las declaraciones de buenas intenciones están bien, pero si no se pone plata, por añadidura no pasa nada y el gran problema en la Argentina es que el sistema impositivo está diseñado para sacarle plata a los pobres

a través de impuestos al consumo, como el IVA. En la Argentina hay una gran diferencia entre ricos y pobres, lo que se agravó a partir de 1976, y Menem y Caballo lo agravaron más, y después reventó la burbuja en 2001.

-¿Que paguen impuestos los que más tienen?

-Habría que cobrar impuestos a la gente que tiene mucha plata y éste es el campo argentino. Al gobierno le fue muy mal intentando sacarle plata al campo a través de las retenciones, pero, lamentablemente, la gente que tiene plata son los ricos, pero también tienen el poder político y mediático para impedir que le saquen dinero. Cuando planteo un sistema de salud financiado mejor para los pobres, no soslayo el hecho de que los ricos no quieren pagar impuestos y

con su poder enorme vetan cualquier posibilidad de pagar esos impuestos.

Espectacularidad.

Escudero consideró que "el gobierno nacional hizo las cosas bien" de cara a la pandemia de influenza A. "Es correcto gastar grandes sumas de dinero en antivirales, pero no nos olvidemos de lo otro, porque si no pasamos de epidemias como la del dengue, ahora a ésta de la gripe, y nos olvidamos que todos los días se mueren innecesariamente 18 chicos menores de un año. El remedio para eso es un sistema de salud gratuito y universal como el de Carrillo.

-Se lo pregunto en su condición de sociólogo, ¿cómo ve a los medios de comunicación con relación a la influenza A?

-Siempre se detienen en lo espectacular mediático de las enfermedades. Un nenito que está en el Garraham de Buenos Aires y al que hay que hacerle un transplante de hígado, con él se hace un manejo amarillista y eso tapa, impide que se hable de que se están muriendo esos 18 chicos. Se pasa de escándalo en escándalo y no se habla de la horribilidad cotidiana. Se menciona mucho al alcohol en gel, que tiene un fabricante que quiere ganar plata vendiendo el gel, y se insiste mucho en esto y no en que si uno se lava bien las manos con jabón y agua es una prevención contra el contagio tan buena como el alcohol en gel, pero los medios enfatizan las mercancías que se venden en las farmacias.

Escudero enfatizó sobre la contradicción que implica que haya hambre en el país "de las vacas, del trigo y de la soja". Y avanzó con esta figura: "si la Argentina no tuviera un modelo agrícola-sojero, que ocupa tantas hectáreas, tendríamos mejor nutrición para la población, porque la soja no es un alimento para la gente, es un forraje que se exporta".

"Hay que producir más trigo, maíz, arroz y leche que es lo que alimenta al "homo sapiens" y no a los cerdos que son engordados en grandes tinglados de los cuales salen virus mucho más dañinos. Este fue el origen de esta epidemia en el estado de Veracruz, México, a comienzos de marzo", recordó el médico y sociólogo José Carlos Escudero.

LO MÁS IMPORTANTE DE MIRADAS ES SU OPINIÓN. DÉJELA AQUÍ > 

M I R A D A S  l La otra realidad l

E s a s    c o s a s...   q u e   l o s   g r a n d e s   m e d i o s   n u n c a   p u b l i c a n .

E s a s    c o s a s...   q u e   l o s   g r a n d e s   m e d i o s   n u n c a   p u b l i c a n .

l  L  a       o t r a       r e a l i d a d  l

El espacio de periodismo independiente y sin patrones de Mire Buenos Aires.

       N O T A S   Q U E   N O   H  A Y   Q U E   O L V I D A R

> ARGENTINA - COMO ES MANIPULEADA LA OPINIÓN PÚBLICA.

  Por Luciano Carenzo y León Felipe.

Si preguntamos a cualquier ciudadano argentino de que esta orgulloso, el nos va a contestar que a pesar de todo, la democracia esta consolidada y hay que defenderla.

Esta afirmación no es sorprendente, pues muchos ciudadanos creen que poder votar y tener libertad de elección en distintos ámbitos, crea una verdadera democracia.

Pero la Argentina tiene muchísimas cosas por mejorar, y por conocer sobre todo. Este último punto es el que nos interesa desarrollar.¿Se sabe quienes son los dueños de los principales (por no decir todos) medios de comunicación en la Argentina?

Parece increíble, pero parece que no. Cuando un taxista, o una vecina “doña Rosa”, pongámosle, dice que hay que reprimir a los piqueteros, o que la causa de los males del país es por tal o cual cosa, están hablando ellos...¿Existirá una incidencia directa? Si prestamos atención la influencia de los Medios no es menor. El clásico tío sabelotodo, opina sobre política en la mesa del domingo, pero ¡guay! que se lo saque de la agenda mediática. ¿Qué sucedería sí estas personas se enterasen que hay detrás de esos inofensivos Medios de Comunicación que transmiten noticias, discursos, e ideologías? En nuestra experiencia, hemos hecho afirmaciones de la procedencia del dinero de tal Medio, o del currículum de tal dueño, pero realmente a la gente común muchas veces les cuesta “creer” que un tal Hadad sea un mafioso, e incluso el bromista de Tinnelli. Es difícil, lo sabemos. Pero hay que despertar. Decía Hadad que ganar dinero para un Medio de Comunicación es un deber ético, y no es una frase dicha al azar, sino que refleja una manera de ser de este selecto grupo de vendedores de influencias que hacen más creíble a un operador de los servicios de inteligencia que a un periodista de hombre gris.

Por ejemplo, ¿qué fue la detención de Ernestina Herrera de Noble y luego la inmediata detención del Padre Grassi sino una guerra entre bandas mafiosas mediáticas? Una, por apropiación ilegal de menores hijos de detenidos-desaparecidos durante la Dictadura iniciada en 1976. El otro, por violación de chicos. Ambos, se fogonearon con todo lo que tenían. Y gran parte de la argentina del que se vayan todos, aquel grito de los que apoyan a Blumberg y a Grondona no lo sepan, también contiene el nombre de Tinelli, de González Oro, de Baby Etchecopar, hasta de la producción de programas serios del “13” y TN  y muchos otros.

Porque se toma a la gente, el Receptor, como estúpida. No es para menos. Comunicarnos es lo último que nos queda. Y la palabra, está apropiada.

Al leer este informe, más de uno quedará con la boca abierta, no por que encuentre algún dinosaurio, sino porque se sorprenderá de cómo la televisión y como también la radio y el diario, pertenecen a solo dos o casi tres grupos.
En la actualidad hay dos grupos que son dueños de casi todos los medios de comunicación, ellos son Telefónica Argentina S.A. y el Grupo Clarín.
Por un lado la empresa Telefónica de Argentina S.A. posee Telefé, Radio Continental, FM Hit, ocho estaciones provinciales, revista Gente, Para Ti, Billiken, La Chacra y Campo Argentino. Además, cuenta con Canal 11 de Salta, Canal 8 de Córdoba y Canal 7 de Neuquén, la compañía de TV del Atlántico (a través del Canal 10 de Mar del Plata), Patagonik Film (30 %), y el 20% de Torneos y Competencias (eventos deportivos). Sprayette S.A., Katalyx Argentina S.A., Atento Argentina S.A. y Emergia Argentina S.A. Es dueña de Advance (proveedor de servicio de Internet), Telinver S.A. (empresa que publica las guías telefónicas), Altocity.com S.A. (un shopping virtual), Telefónica Data Argentina (servicios Web para empresas), Telefónica Móviles S.A. (telefonía móvil, con su producto estrella: Unifón), Terra Networks S.A. (grupo global de Internet con presencia en 43 países – el tipo de gigante comercial que absorbe a la competencia pequeña.

Grupo Clarín
Es el grupo número uno de la Argentina. Posee diario Clarín, diario Olé, diario La Razon (Arte Gráfico Editorial Argentino S.A.), Radio Mitre S.A. (Cadena Mitre, Cadena 100, Cadena Top 40), revista Elle (49 %), Teledeportes, Multideportes, Página/12 (diario fundado por el periodista Lanata) junto a Fernando SoKolowicz que ha entrado, en algún momento en el paquete de Canal 9 con Hadad, Papel Prensa, agencia Dyn (23 %), Multicanal (que controla a SuperCanal, el tercer cable del país), Canal 13, TN, Volver, Patagonik Film (que tiene una sociedad con Buena Vista, una empresa subsidiaria de Disney).
Cuenta además, con el 60 por ciento de Trisa, una empresa que explota los derechos de transmisión de Torneos y Competencias y que, a su vez, controla el 6 por ciento de TyC Sports y el 75 por ciento de TyC Uruguay; y el 100 por ciento de Supreme Ticket. Tiene también el 50 por ciento de la televisión satelital codificada (en sociedad con TyC), y Prima (más conocida como Ciudad Digital).
El 24 por ciento de CTI, le pertenece, vía una sociedad anónima que se llama Telfone; al igual que el 53% de Direct TV, que el 74% es de Hughes y el 20% es de la organización Cisneros que a su vez posee el 45% de Claxon, cuyo 35% es de HMT&F (el grupo Hicks) que era el que tenia el 50% de Cablevisión y el 20% de Torneos.
Si posee negocios con unos de los personajes más detestables de América Latina, la organización Cisneros de Venezuela.
Le corresponde además, un tercio de Cimeco, un emprendimiento de La Nación al que después se le sumó el grupo Correo de España. Parece que se muestran ante el publico como fervientes competidores, pero por detrás son flamantes socios, La Nación y Clarín están asociados a través de esta empresa –que tiene el control de medios en el interior del país-; y en dos de los tres principales diarios del interior: Los Andes (Mendoza) y La Voz del Interior (Córdoba). Clarín no sólo se limita a expandirse en el fragmento televisivo. Pues también mantiene intereses en la telefonía celular por medio de CTI Móvil, y ofrece acceso a la Web a través de Ciudad Internet.

Grupo Avila
Es el tercer grupo en importancia. Posee América, revista El Gráfico -que se separó de Editorial Atlántida-, Trisa (40 %), una porción minoritaria en el Diario Ámbito Financiero (en sociedad con Julio Ramos), Torneos y Competencias, AT&T (empresa telefónica número uno en Estados Unidos), Liberty Media, el 100 por ciento de Pramer (una productora de contenidos), Cablevisión (28 %), y tiene una sociedad con Hicks, Fibertel y TyC (40 %).Tiene el 20% de T&C, y el 80% de América, la cual esta asociada con UOL y UOL Sinectis, del cual el paquete minoritario es de perfil.
El empresario Carlos Avila compró el 80 por ciento del paquete accionario del canal América TV al grupo Eurnekián. Para tal fin, fundó la empresa Avila Enterprise, con la intención de desarrollar su actividad en los medios, al margen de Torneos y Competencias. Finalmente Avila, con 150 millones de dólares mediante, cerró el ciclo iniciado seis años antes con Eurnekián.

Grupo Emmis
Emmis pagó a Hadad 15 millones de dólares por el 75 por ciento de las acciones de Radio 10. Esta señal pertenecía a la ex radio municipal, que le fue adjudicada a Hadad por Carlos Menem en 1995. Siempre se mantuvieron sospechas acerca de dicha adjudicación. Hay quienes señalan también el posible financiamiento de este grupo con el dinero del ya desaparecido Yabrán. La sociedad propietaria de esta adjudicación estaba integrada por Hadad, su esposa, el ex juez Oscar Salvi y el conductor televisivo Marcelo Tinelli, aunque el conductor abandono esa sociedad, por los el escándalo que se genero, quedando la radio controlada mayoritariamente por el matrimonio Hadad.
Parece que no es nada nuevo la sociedad entre Hadad y Tinelli, ya viene de hace bastantes años, y nos quieren hacer creer que se acaban de asociar en estos días. Porque como sabe todo el país, Tinelli termina de cerrar su incorporación a canal 9, no solo con la participación de sus programas (el es dueño de la productora Ideas del Sur) sino como accionista del canal. El empresario y conductor se adjudico el 25% de las acciones del canal, por una suma estimada en los 3 millones de dólares. Quedando el 75% restantes, en igual proporción, entre Hadad y Moneta.
Emmis y Hadad conformaron una sociedad, en la cual el segundo es accionista y director general de todas las radios que el consorcio adquiera en la Argentina. El Grupo posee radio 10, FM Mega, radio El Mundo y FM Horizonte.

Grupo Eurnekián
El 12 de junio de 2000, Eduardo Eurnekián anunció oficialmente la venta de la mayoría accionaría de las empresas editoras del diario El Cronista y de las revistas Apertura, Target e Infomation Technology al Grupo español Recoletos (controlado principalmente por el británico Grupo Pearsons y Telefónica).
Este proceso de desnacionalización de los medios de comunicación reconoce a Eurnekián como pionero, cuando en 1995 vendió el 51 por ciento de CableVisión a la estadounidense Tele Communications Inc (TCI) por más de 500 millones de dólares.
Carlos Avila fue el principal mediador y negociador de Eurnekián y el entonces presidente de TCI, John Malone. La operación contemplaba inicialmente la venta del 70 por ciento del cable por 750 millones de dólares, pero los desacuerdos entre comprador y vendedor respecto del futuro gerenciamiento de la empresa estuvieron a punto de hacer fracasar este negocio. La mediación de Avila destrabó el conflicto, modificó las características de la venta y le permitió al fundador de Torneos y Competencias (TyC) sacar provecho: se quedó entonces con una porción de CableVisión y logró vender una parte minoritaria de TyC a los estadounidenses. Esto le permitió, además de cobrar varios millones de dólares, obtener un socio internacional para enfrentar la etapa de transnacionalización que poco tiempo después comenzó a darse en los medios de comunicación en la Argentina.

Grupo Uno

Sus dueños son Vila, José Luís Manzano y el empresario cubano anticastrista Mas Canosa. Las empresas involucradas son: radio Rivadavia, diario La Capital de Rosario (75 %), revista El Cable (de mayor circulación de la zona de Cuyo, por la cantidad de abonados de cable), Televisión Satelital (75 %) y Supercanal (51 %), en sociedad con Clarín y Multicanal. Además, posee Canal 6 de San Rafael, 7 de Mendoza, 8 de San Juan, y tiene las dos radios más importantes de Rosario, el diario El Ciudadano -que compite con La Capital de Rosario-, y el Cable Hogar de Rosario.
El grupo Uno también tiene el 75% de Tdh, que es un sistema pequeño de televisión satelital.

Grupo CIE -Rock & Pop
El Grupo CIE llegó a la Argentina de la mano del empresario del entretenimiento Daniel Grinbak, a quien le compraron el paquete mayoritario de la FM Rock and Pop y poseen Radio Splendid y las cuatro radios de Eurnekián: Del Plata (actualmente en manos de Tinelli), La Metro, América y Aspen. Les pertenece también el Teatro Ópera y, en Internet, el sitio El Foco.

Párrafo aparte; La JP Morgan estaba asociada con Telefónica, vía Admira en el Canal 9, pero a su vez Admira que es la mismísima Telefónica, tiene porcentaje en Torneos & competencia y es el dueño (como dije anteriormente) de Telefe. Por otro lado Admira es socia con Artear, Disney y Buenavista de Patagonik Films.
Admira tiene el 49% de las televisoras provinciales: Canal 8 de Córdoba, Canal 5 de Rosario, Canal 13 de Santa Fe, Canal 8 de Mar del Plata, Canal 9 de Bahía Blanca, Canal 8 de Neuquén y Canal 11 de Salta y es también dueña de Moll que es propietaria de Gran Hermano en un 50%; de García Ferre y del 99% de radio Continental, del 65% de P&P Endemol, el 22% de Hispasat y el 72% de Sprayette.

Resulta evidente que en la argentina el tema de los monopolios esta presente en todos los ámbitos.
Es imposible tratar de evitar que los medios de comunicación pertenezcan a distintos sectores y no a uno solo. Esto no es cosa menor porque son los medios de comunicación masiva los que forman opinión, y si los dueños son pocos es muy fácil manipular la información.
Esto demuestra que no hay que creer en todo lo que nos dice la televisión o la radio, pues luego de este informe parece que todos los caminos conducen a Roma, o mejor dicho a unos pocos empresarios.

Fuentes:

www.diariomardeajo.com.ar
http://www.criminologia21.com.ar/monino.htm

Verónica Moñino: Concentración monopólica de medios y desequilibrio informativo,

www.clarin.com(12/01/05)

www.lanacion.com

Martín García: Revista Question

Rubén M. Pinus:“Los Medios de Comunicación en la Argentina”

Ver Informe de Medios en lavaca.org

LO MÁS IMPORTANTE DE MIRADAS ES SU OPINIÓN. DÉJELA AQUÍ >

M I R A D A S  l La otra realidad l

E s a s    c o s a s...   q u e   l o s   g r a n d e s   m e d i o s   n u n c a   p u b l i c a n .